Instrumento de Ratificación del Tratado Internacional sobre los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura, hecho en Roma el 3 de noviembre de 2001.

legislación actualidad jurisprudencia enlaces artículos tienda áreas temáticas cursos guía convenios

Buscar:


	Instrumento de Ratificación del Tratado Internacional sobre los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura, hecho en Roma el 3 de noviembre de 2001.

PARTE II.
CONCILIACIÓN.

Artículo 1.

Se creará una comisión de conciliación a solicitud de una de las partes en la controversia. Esta comisión, a menos que las partes en la controversia acuerden otra cosa, estará integrada por cinco miembros, dos de ellos nombrados por cada parte interesada y un Presidente elegido conjuntamente por esos miembros.

Artículo 2.

En las controversias entre más de dos Partes Contratantes, las partes en la controversia que compartan un mismo interés nombrarán de común acuerdo sus miembros en la comisión. Cuando dos o más partes en la controversia tengan intereses distintos o haya desacuerdo en cuanto a las partes que tengan el mismo interés, nombrarán sus miembros por separado.

Artículo 3.

Si en un plazo de dos meses a partir de la fecha de la solicitud de crear una comisión de conciliación, las partes en la controversia no han nombrado los miembros de la comisión, el Director General de la FAO, a instancia de la parte en la controversia que haya hecho la solicitud, procederá a su nombramiento en un nuevo plazo de dos meses.

Artículo 4.

Si el presidente de la comisión de conciliación no hubiera sido designado dentro de los dos meses siguientes al nombramiento de los últimos miembros de la comisión, el Director General de la FAO, a instancia de una parte en la controversia, procederá a su designación en un nuevo plazo de dos meses.

Artículo 5.

La comisión de conciliación tomará sus decisiones por mayoría de sus miembros. A menos que las partes en la controversia decidan otra cosa, determinará su propio procedimiento. La comisión adoptará una propuesta de resolución de la controversia que las partes examinarán de buena fe.

Artículo 6.

Cualquier desacuerdo en cuanto a la competencia de la comisión de conciliación será decidido por la comisión.

ESTADOS PARTE

	Firma	Fecha depósito Instrumento
Alemania	06-06-2002	31-03-2004 R
Angola	10-10-2002
Argelia		13-12-2002 AD
Argentina	10-06-2002
Australia	10-06-2002
Austria	06-06-2002
Bangladesh	17-10-2002	14-11-2003 R
Bélgica	06-06-2002
Bhutan	10-06-2002	02-09-2003 R
Brasil	10-06-2002
Burkina Faso	09-11-2001
Burundi	10-06-2002
Cabo Verde	16-10-2002
Camboya	11-06-2002	11-06-2002 AC
Camerún	03-09-2002
Canadá	10-06-2002	10-06-2002 R
Colombia	30-10-2002
Comunidad Europea (*)	06-06-2002	31-03-2004 AP
Congo, República Democrática		05-06-2003 AD
Corea, Rep. Popular Democrática		16-07-2003 AD
Costa de Marfil	09-11-2001	25-06-2003 R
Costa Rica	10-06-2002
Cuba	11-10-2002
Chad	11-06-2002
Chile	04-11-2002
Chipre	12-06-2002	15-09-2003 R
Dinamarca (*)	06-06-2002	31-03-2004 R
Egipto	29-08-2002	31-03-2004 R
El Salvador	10-06-2002	09-07-2003 R
Emiratos Árabes Unidos		16-02-2004 AD
Eritrea	10-06-2002	10-06-2002 R
España	06-06-2002	31-03-2004 R
Estados Unidos	01-11-2002
Estonia		31-03-2004 AD
Etiopía	12-06-2002	18-06-2003 R
Finlandia (*)	06-06-2002	31-03-2004 R
Francia	06-06-2002	31-03-2004 R
Gabón	10-06-2002
Ghana	28-10-2002	28-10-2002 R
Grecia (*)	06-06-2002	31-03-2004 R
Guatemala	13-06-2002
Guinea	11-06-2002	11-06-2002 AP
Haití	09-11-2001
Honduras		14-01-2004 AD
Hungría		04-03-2004 AD
India	10-06-2002	10-06-2002 R
Irán	04-11-2002
Irlanda (*)	06-06-2002	31-03-2004 R
Islas Marsall	13-06-2002
Italia	06-06-2002
Jordania	09-11-2001	30-05-2002 R
Kenia		27-05-2003 AD
Kuwait		02-09-2003 AD
Líbano		04-11-2002
Luxemburgo (*)	06-06-2002	31-03-2004 R
Macedonia, ex Rep. Yugoslava	10-06-2002
Madagascar	30-10-2002
Malasia		05-05-2003 AD
Malawi	10-06-2002	04-07-2002 R
Mali	09-11-2001
Malta	10-06-2002
Marruecos	27-03-2002
Mauricio		27-03-2003 AD
Mauritania		11-02-2003 AD
Myanmar (*)		4-12-2002 AD
Namibia	09-11-2001
Nicaragua		22-11-2002 AD
Níger	11-06-2002
Nigeria	10-06-2002
Noruega	12-06-2002
Países Bajos	06-06-2002
Paquistán		02-09-2003 AD
Paraguay	24-10-2002	03-01-2003 AC
Perú	08-10-2002	05-06-2003 R
Aunque Perú anunció la ratificación, el depositario notifica que Perú depositó instrumento de adhesión.
Portugal	06-06-2002
Reino Unido	06-06-2002	31-03-2004 R
República Centroafricana	09-11-2001	04-08-2003 R
República Checa		31-03-2004 AD
República Dominicana	11-06-2002
Santa Lucía		16-07-2003 AD
Senegal	09-11-2001
Serbia y Montenegro	01-10-2002
Cambio de nombre notificado el 06-02-2003: Antes, República Federativa de Yugoslavia.
Sierra Leona		20-11-2002 AD
Siria, República Árabe	13-06-2002	26-08-2003 R
Sudán	10-06-2002	10-06-2002 R
Suecia (*)	06-06-2002	31-03-2004 R
Suiza	28-10-2002
Swazilandia	10-06-2002
Tailandia	04-11-2002
Togo	04-11-2002
Túnez	10-06-2002
Turquía	04-11-2002
Uganda		25-03-2003 AD
Uruguay	10-06-2002
Venezuela	11-02-2002
Zambia	04-11-2002
Zimbabwe	30-10-2002

AD: Adhesión.
R: Ratificación.
AP: Aplicación.
(*) Declaración.

Comunidad Europea:

La Comunidad Europea interpreta la letra d del apartado 3 del artículo 12 del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura en el sentido de que reconoce que los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura o sus partes o componentes genéticos sometidos a innovación podrán ser objeto de derechos de propiedad intelectual siempre que se satisfagan los criterios relativos a dichos derechos.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo II.7 de la Constitución de la FAO, la Comunidad Europea declara que su declaración de competencia presentada a la FAO el 4 de octubre de 1994 de conformidad con el artículo II.5 de la Constitución de la FAO sigue siendo aplicable a la luz de la aceptación del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura.
De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 22, la Comunidad Europea declara que en el caso de que una controversia no resuelta de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 22 o en el apartado 2 del artículo 22 acepta como obligatorio el medio de solución de controversias que se indica en la letra a del apartado 3 del artículo 22.

Dinamarca:

Dinamarca confirma que la declaración formulada al adoptar el Tratado relativa a la interpretación del artículo 12.3.d del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura en el sentido de que reconoce que los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura o sus partes o componentes genéticos sometidos a innovación podrán ser objeto de derechos de propiedad intelectual siempre que se satisfagan los criterios relativos a dichos derechos.

Finlandia:

La Comunidad Europea y sus Estados Miembros interpreta el artículo 12.3.d del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura en el sentido de que reconoce que los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura o sus partes o componentes genéticos sometidos a innovación podrán ser objeto de derechos de propiedad intelectual siempre que se satisfagan los criterios relativos a dichos derechos.

Grecia:

La República Helénica confirma que la declaración formulada al adoptar el Tratado relativa a la interpretación del artículo 12.3.d del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura en el sentido de que reconoce que los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura o sus partes o componentes genéticos sometidos a innovación podrán ser objeto de derechos de propiedad intelectual siempre que se satisfagan los criterios relativos a dichos derechos.

Irlanda:

Irlanda confirma que la declaración formulada al adoptar el Tratado relativa a la interpretación del artículo 12.3.d del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura en el sentido de que reconoce que los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura o sus partes o componentes genéticos sometidos a innovación podrán ser objeto de derechos de propiedad intelectual siempre que se satisfagan los criterios relativos a dichos derechos.

Luxemburgo:

El Gran Ducado de Luxemburgo confirma que la declaración formulada al adoptar el Tratado relativa a la interpretación del artículo 12.3.d del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura en el sentido de que reconoce que los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura o sus partes o componentes genéticos sometidos a innovación podrán ser objeto de derechos de propiedad intelectual siempre que se satisfagan los criterios relativos a dichos derechos.

Myanmar:

El Gobierno de la Unión de Myanmar declara que, en el caso de una controversia entre las Partes Contratantes concerniente a la interpretación o la aplicación del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura, Myanmar recurrirá al arbitraje de conformidad con el artículo 22.3.a. A este respecto, Myanmar acepta el arbitraje según lo estipulado en la Parte I del Anexo II del Tratado.

Suecia:

Suecia confirma que la declaración formulada al adoptar el Tratado relativa a la interpretación del artículo 12.3.d del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura en el sentido de que reconoce que los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura o sus partes o componentes genéticos sometidos a innovación podrán ser objeto de derechos de propiedad intelectual siempre que se satisfagan los criterios relativos a dichos derechos.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo II.7 de la Constitución de la FAO, Suecia declara que su declaración de competencia presentada a la FAO el 4 de octubre de 1994 de conformidad con el artículo II.5 de la Constitución de la FAO sigue siendo aplicable a la luz de la aceptación del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura.
De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 22, Suecia declara que en el caso de que una controversia no resuelta de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 22 o en el apartado 2 del artículo 22 acepta como obligatorio el medio de solución de controversias que se indica en la letra a del apartado 3 del artículo 22.

El presente Tratado entrará en vigor de forma general y para España el 29 de junio de 2004, de conformidad con lo establecido en su artículo 28.

Lo que se hace público para conocimiento general.

Madrid, 20 de abril de 2004.

El Secretario general técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores,
Ignacio Matellanes Martínez.

[Aviso Legal] http://noticias.juridicas.com
Leggio, Contenidos y Aplicaciones Informáticas, S.L.
Prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos sin el permiso de los titulares.

PARTE II. CONCILIACIÓN.

PARTE II.
CONCILIACIÓN.